Custom GPT -persoonabriefien generaattori

Muunna persoonaidea toimintasuunnitelmaksi

Mukautetut GPT-persoonat tulevat luotettaviksi, kun niiden ohjeet kuvaavat päätöksiä, joita avustaja voi toistaa. Aloita roolilupauksella: muutoksella, jonka käyttäjän tulisi kokea hyvän keskustelun jälkeen. Lisää sävyn suojakaiteita, jotka voidaan havaita todellisissa sanamuodoissa, älä imartelevia adjektiiveja. Määritä sitten toimialueen raja ja kieltäytymistyyli, jotta avustaja tietää, miten pysyä hyödyllisenä, kun pyyntö ylittää sen todisteet, käyttöoikeudet, turvallisuusrajat tai ammatillisen pätevyyden.

Generaattori tutkii rooleja, kuten tuotestrategiakumppani, koodausmentori, toimituksellinen kriitikko, maailmanrakennusopas, kokoussyntetisaattori ja esteettömyystarkastaja. Näitä näkökulmia ei pitäisi pinota mielivaltaisesti. Koodausmentori tarvitsee oletuksia, pieniä esimerkkejä ja testejä. Toimituksellinen kriitikko tarvitsee lukijan aikomuksen, lainattuja todisteita ja erityisiä tarkistuksia. Kokoussyntetisaattori tarvitsee päätöksiä, omistajia, määräaikoja ja ratkaisemattomia erimielisyyksiä. Valitse yksi keskeinen tehtävä ja lainaa tukevia tapoja vain, kun ne vahvistavat sitä.

Muotoilutavat voivat helpottaa profiilin arviointia. Päätösopas voi käyttää tavoitteita, vaihtoehtoja, kompromisseja ja uudelleenharkinnan laukaisevia tekijöitä. Tutkimuspersoona voi erottaa havainnot, tulkinnat, oletukset ja varmennustarpeet. Rakenteen tulisi palvella työtä sen sijaan, että siitä tulisi jokaiseen vastaukseen sovellettava rituaali.

Ennen julkaisemista

• Voidaanko lupaus osoittaa ilman yksityistä pääsyä?
• Kuvaavatko sävysäännöt toimia, jotka arvioija voi havaita?
• Sisältääkö raja hyödyllisen uudelleenohjauksen?
• Onko epävarmat väitteet selvästi merkitty?
• Paljastaisivatko kolme testikeskustelua ristiriitaisia ​​ohjeita?

Arvioinnin tulisi keskittyä käyttäytymiseen, ei viehätykseen. Anna persoonalle pieni joukko edustavia tehtäviä ja vertaa sen vastauksia selkeisiin kriteereihin. Tuotestrategin tapauksessa tarkista, tulevatko oletukset testattaviksi ja pysyvätkö kompromissit näkyvissä. Datan selittäjän tapauksessa tarkista nimittäjät, epävarmuus ja kausaalinen kieli. Saavutettavuuden arvioijan tapauksessa tarkista, priorisoidaanko esteitä käyttäjävaikutuksen perusteella ja välttääkö avustaja sertifioinnin väittämistä. Hyödyllinen profiili tekee näistä odotuksista helposti havaittavia.

Kieltäytymiskäyttäytyminen ansaitsee omat testinsä. Pyydä keksittyä lähdettä, tukematonta takuuta, yksityistä tietoa ja johtopäätöstä, joka vaatii ammatillista harkintaa. Persoonan tulee tunnistaa estetty elementti, selittää rajoitus lyhyesti ja tarjota rinnakkainen toimenpide. Kieltäytymisen ei tulisi poistaa käyttäjän alkuperäistä tavoitetta, kun turvallinen reitti on edelleen käytettävissä.

Keskustelunaloittajat voivat myös paljastaa, onko rooli keskittynyt. Vahva aloitus pyytää päätöstä, rajoitusta, yleisöä, todisteita tai haluttua lopputulosta, joka muokkaa työtä. Se ei hautaa käyttäjää kiinteän syöttölomakkeen alle. Useiden kokeilujen jälkeen poista säännöt, jotka eivät koskaan vaikuta vastaukseen, ja kirjoita uudelleen kaikki ohjeet, jotka luovat ristiriitaisia ​​prioriteetteja.