Generator for Depositionssporsmal

Gjør isolerte spørsmål om til en undersøkelse

Start med å bestemme hva vitnet kan vite av førstehånd. Spørsmål om kronologi og sekvens etablerer veien gjennom hendelsen, mens grunnleggende spørsmål viser om vitnet så, hørte, skapte eller bare mottok informasjonen. Når dette grunnlaget er klart, introduser dokumentet, e-postkjeden, teksttråden, fotografiet eller policyen som gir det neste spørsmålet vekt. Spørsmålet bør ikke kunngjøre motsigelsen. Det bør la vitnet forplikte seg til et svar før saksdokumentene sammenlignes.

Ulike vitner krever ulikt press. En bedriftsrepresentant bør forklare forberedelser, søk, offisielle standpunkter og kunnskapshull. Et faktavitne bør skille mellom hukommelse og senere rekonstruksjon. En ekspert bør identifisere antagelser, ekskluderte data, alternative årsaker og fakta som ville endret oppfatningen. Et erstatningsvitne bør koble hvert påståtte beløp til fakturaer, motregninger, avbøtende kostnader og ordinære kostnader som uansett ville ha eksistert. Troverdighetsspørsmål fungerer best når de er knyttet til et spesifikt forhold, fordel, disiplin eller tidligere uttalelse i stedet for et vagt angrep på karakter.

Hold sekvensen brukbar

Gruppér resultater i korte moduler. Én modul kan autentisere et dokument, en annen kan sammenligne tidligere uttalelser, og en siste modul kan spørre om manglende poster og bevaring. Bland brede spørsmål med kontrollerte innrømmelser. Følg et usikkert svar med minnekilden. Følg en benektelse med det nøyaktige bevismaterialet. Følg en påstått policy med den skriftlige delen og den faktiske praksisen. For digitalt bevis, etabler enhet, konto, eksportprosess, fullstendighet og tidspunkt før du stoler på selve meldingen.

Bruk de genererte linjene som et forgreningskart i stedet for et fast skript. Et svar på dokumentautentisering kan føre til revisjonshistorikk, forvaring eller tillit. Et varselsvar kan føre til eskaleringstid og policykunnskap. Et minnehull kan føre til forberedelsesmateriell, samtaler med andre vitner eller en tidligere uttalelse gitt nærmere hendelsen. Når et svar åpner flere veier, velg den som fremmer det omstridte problemet i stedet for å følge alle mulige detaljer. Lukk modulen ved å bekrefte om vitnet kjenner til en annen post, person eller kilde som kan endre beretningen.

Disse spørsmålene er ment for historiefortelling og utdanning. Faktisk spørsmålsstilling kan være begrenset av privilegier, personvern, omfang, beskyttelsesordrer og lokal prosedyre. Bruk disse grensene som en del av scenen: advokaten kan protestere, sensoren kan snevre inn ordlyden, og vitnet kan skille forretningsfakta fra beskyttet juridisk kommunikasjon. Spør deg selv hva vitnet må innrømme før nøkkeldokumentet vises, hvilken utelatelse som er viktigst, og hvilket siste spørsmål som avslører en annen person, enhet, utkast eller uutforsket kilde.