Generator til Depositionssporgsmal

Forvandl isolerede spørgsmål til en undersøgelse

Start med at beslutte, hvad vidnet kan vide fra første hånd. Spørgsmål om kronologi og rækkefølge fastlægger ruten gennem begivenheden, mens grundlæggende spørgsmål viser, om vidnet så, hørte, skabte eller blot modtog informationen. Når dette grundlag er klart, introduceres dokumentet, e-mailkæden, teksttråden, fotografiet eller politikken, der giver det næste spørgsmål vægt. Spørgsmålet bør ikke annoncere modsigelsen. Det bør lade vidnet forpligte sig til et svar, før optegnelserne sammenlignes.

Forskellige vidner kræver forskelligt pres. En virksomhedsrepræsentant bør forklare forberedelse, søgninger, officielle holdninger og videnshuller. Et faktavidne bør skelne mellem hukommelse og senere rekonstruktion. En ekspert bør identificere antagelser, udelukkede data, alternative årsager og fakta, der ville ændre opfattelsen. Et erstatningsvidne bør forbinde hvert påstået beløb med fakturaer, modregninger, afbødning og almindelige omkostninger, der ville have eksisteret alligevel. Troværdighedsspørgsmål fungerer bedst, når de er knyttet til et specifikt forhold, en fordel, en disciplinær disciplin eller en tidligere udtalelse snarere end et vagt angreb på karakter.

Hold rækkefølgen brugbar

Gruppér resultaterne i korte moduler. Et modul kan autentificere et dokument, et andet kan sammenligne tidligere udsagn, og et sidste modul kan spørge om manglende optegnelser og bevaring. Bland brede spørgsmål med kontrollerede indrømmelser. Følg et usikkert svar med hukommelseskilden. Følg en benægtelse med det præcise bevismateriale. Følg en påstået politik med den skriftlige del og den faktiske praksis. For digitalt bevismateriale skal enheden, kontoen, eksportprocessen, fuldstændigheden og timingen fastlægges, før man stoler på selve beskeden.

Brug de genererede linjer som et forgreningskort snarere end et fast script. Et svar med dokumentgodkendelse kan føre til revisionshistorik, opbevaring eller afhængighed. Et meddelelsessvar kan føre til eskaleringstidspunkt og politikkendskab. Et hul i hukommelsen kan føre til forberedelsesmaterialer, samtaler med andre vidner eller en tidligere udtalelse afgivet tættere på begivenheden. Når et svar åbner flere veje, skal man vælge den, der fremmer det omstridte problem, i stedet for at følge alle mulige detaljer. Luk modulet ved at bekræfte, om vidnet kender til en anden optegnelse, person eller kilde, der kan ændre beretningen.

Disse spørgsmål er beregnet til historiefortælling og uddannelse. Faktiske spørgsmål kan være begrænset af privilegier, privatliv, omfang, beskyttelsesordrer og lokal procedure. Brug disse begrænsninger som en del af scenen: advokaten kan protestere, undersøgeren kan indsnævre formuleringen, og vidnet kan adskille forretningsmæssige fakta fra beskyttet juridisk kommunikation. Spørg dig selv, hvad vidnet skal indrømme, før den vigtigste dokumentation fremkommer, hvilken udeladelse der betyder mest, og hvilket sidste spørgsmål afslører en anden person, enhed, udkast eller uudforsket kilde.