Deposition-kysymysten generaattori

Muuta yksittäiset kysymykset tutkimukseksi

Aloita päättämällä, mitä todistaja voi tietää omakohtaisesti. Aikajärjestystä ja järjestystä koskevat kysymykset määrittävät tapahtuman kulun, kun taas perustavat kysymykset osoittavat, näkikö, kuuliko, loiko vai ainoastaan ​​vastaanottiko todistaja tiedon. Kun tämä perusta on selvä, esittele asiakirja, sähköpostiketju, tekstiviestiketju, valokuva tai käytäntö, joka antaa seuraavalle kysymykselle painoarvoa. Kysymyksen ei tulisi ilmoittaa ristiriitaa. Sen tulisi antaa todistajalle mahdollisuus sitoutua vastaukseen ennen kuin tietoja vertaillaan.

Eri todistajat vaativat erilaista painetta. Yrityksen edustajan tulisi selittää valmistelu, etsinnät, viralliset kannat ja tietämysvajeet. Todistajien tulisi erottaa muistikuva myöhemmästä rekonstruktiosta. Asiantuntijan tulisi tunnistaa oletukset, poissuljetut tiedot, vaihtoehtoiset syyt ja tosiasiat, jotka muuttaisivat mielipidettä. Vahingonkorvausten todistajien tulisi yhdistää jokainen vaadittu summa laskuihin, kuittauksiin, lieventäviin summiin ja tavallisiin kustannuksiin, jotka olisivat olleet olemassa joka tapauksessa. Uskottavuuskysymykset toimivat parhaiten, kun ne liittyvät tiettyyn suhteeseen, etuun, kurinpitoon tai aiempaan lausuntoon sen sijaan, että ne olisivat epämääräisiä hyökkäyksiä henkilöhahmoja vastaan.

Pidä järjestystä käyttökelpoisena

Ryhmitä tulokset lyhyisiin moduuleihin. Yksi moduuli voi todentaa asiakirjan, toinen voi vertailla aiempia lausuntoja ja viimeinen moduuli voi kysyä puuttuvista tietueista ja niiden säilyttämisestä. Yhdistä laajoja kysymyksiä kontrolloituihin myöntämisiin. Epävarman vastauksen jälkeen käytä muistin lähdettä. Kieltoa seuraavan vastauksen jälkeen tarkkaa todistetta. Noudata väitettyä käytäntöä kirjallisen osan ja todellisen käytännön kanssa. Digitaalisen todistusaineiston osalta määritä laite, tili, vientiprosessi, täydellisyys ja ajoitus ennen kuin luotat itse viestiin.

Käytä luotuja rivejä haarautuvana karttana kiinteän käsikirjoituksen sijaan. Asiakirjan todentamiseen perustuva vastaus voi johtaa muutoshistoriaan, säilytykseen tai luottamukseen. Huomautusvastaus voi johtaa eskaloinnin ajoitukseen ja käytäntötietoon. Muistiaukko voi johtaa valmistelumateriaaleihin, keskusteluihin muiden todistajien kanssa tai aiempaan lausuntoon, joka on annettu lähempänä tapahtumaa. Kun vastaus avaa useita polkuja, valitse se, joka vie kiistanalaista asiaa eteenpäin sen sijaan, että seuraisit kaikkia mahdollisia yksityiskohtia. Sulje moduuli vahvistamalla, tietääkö todistaja toisesta tietueesta, henkilöstä tai lähteestä, joka voisi muuttaa kertomusta.

Nämä kysymykset on tarkoitettu tarinankerrontaan ja koulutukseen. Varsinaista kuulustelua voivat rajoittaa etuoikeudet, yksityisyys, laajuus, suojelumääräykset ja paikalliset menettelytavat. Käytä näitä rajoja osana tapahtumapaikkaa: asianajaja voi esittää vastalauseita, kuulustelija voi rajata sanamuotoa ja todistaja voi erottaa liiketoimintaan liittyvät tiedot suojatuista oikeudellisista viesteistä. Mieti, mitä todistajan on myönnettävä ennen kuin keskeinen asiakirja tulee esiin, mikä poisjättämisasia on tärkein ja mikä viimeinen kysymys paljastaa toisen henkilön, laitteen, luonnoksen tai tutkimattoman lähteen.