Culture Series Special Circumstances -agenttipromptigeneraattori

Rakenna agentti paineen alta

Erityisolosuhteiden agentista tulee mielenkiintoinen, kun valtava Kulttuurin kyky ei pysty ratkaisemaan inhimillistä kysymystä. Aloita peitehenkilöllisyydestä ja kysy, mitä se vaatii käytännössä. Hovihistorioitsijan on ylistettävä dynastiaa samalla kun se tutkii sen arkistoja. Avustuslääkärin on autettava oikeita potilaita muuttamatta edistynyttä lääketiedettä poliittiseksi kontrolliksi. Palkkasoturineuvoja voi päästä käsiksi vain osoittamalla taitoja, joita tehtävän on tarkoitus hillitä.

Seuraavaksi määrittele interventio paikallisesti. Kenen on valittava muutos, kuka maksaa siitä ja mitä jää jäljelle Kulttuurin vetäytyessä? Droonikumppani voi ratkaista fyysisen vaaran, mutta sen pitäisi myös tuoda erilainen harkintakyky. Ehkä se luottaa käsittelijämieleen, arvostaa kohdetta, johon agentti ei luota, tai kohtelee altistumista hyväksyttävänä kustannuksena. Paras erimielisyys ei ole biologinen intuitio vastaan ​​konejulmuus. Kyse on kahdesta kansalaisesta, jotka suojelevat erilaisia ​​hyödykkeitä epätäydellisillä todisteilla.

Käytä jälkimainingeja testataksesi tehtävää. Palauta agentti kiertoradalle tai alukseen, jossa mukavuus on vaivatonta, ja näytä sitten, mitä ei voida korjata runsaudella. Paikallinen liittolainen voi pyytää turvapaikkaa, drone voi liittyä toiseen tiimiin tai virallinen raportti voi poistaa tärkeimmän suhteen. Yhdistä yksi peite-, yksi kumppani- ja yksi seurausnäkökulma sen sijaan, että pinoat kaikki ideat samaan lauseeseen.

Kysymyksiä jatkettavaksi

• Mikä osa peitekuvasta tulee emotionaalisesti todeksi?
• Minkä paikallisen valinnan on pysyttävä vapaana kulttuurin kontrollista?
• Mitä käsittelijän ennuste ei arvosta?
• Kuka kantaa kustannukset agentin lähdön jälkeen?

Jotta lähtökohta pysyisi keskittyneenä, anna operatiiviselle taholle yksi käytännöllinen raja. Ehkä avointa kulttuuriteknologiaa ei saa käyttää, paikallisen liittolaisen on säilytettävä lopullinen päätösvalta tai peitekuvan on säilytettävä riittävän kauan suojellakseen laajempaa verkostoa. Kirjoita sitten yksi kohtaus, jossa drone tarjoaa tehokkaan vastauksen, ja toinen, jossa kyseinen vastaus tuhoaisi luottamuksen. Kontrasti paljastaa luonteen selkeämmin kuin kykyjen luettelo.

• Valitse henkilö, jonka suostumusta ei voida simuloida.
• Anna yhden hyödyllisen valheen tulla henkilökohtaisesti kalliiksi.
• Erota tehtävän onnistuminen moraalisesta menestyksestä.
• Näytä yksi seuraus, jonka mieli ennusti, mutta aliarvioi.

Lopuksi päätä, mitä agentti kieltäytyy sisällyttämästä viralliseen raporttiin ja miksi tämä poisjättäminen tuntuu sekä suojelevalta että epärehelliseltä.